Torvalds impose un changement d'outil

Posté le: 17:02 , 23/04/05

Les développeurs du noyau Linux vont disposer d'un "nouvel" outil pour communiquer à la communauté les modifications qu'ils apportent au code.

Linus Torvalds, créateur de Linux, a décidé d'abandonner l'actuel système BitKeeper pour le remplacer par Git, déjà utilisé il y a quelques années. Plus lent et rudimentaire, il permet d'envoyer des e-mails décrivant les mises à jour à la centaine de membres de la communauté.

Torvalds avait opté pour BitKeeper en 2002 pour améliorer la productivité. Un choix contesté à l'époque au sein de la communauté Linux en raison de son caractère propriétaire. Par ailleurs, les auteurs de BitKeeper accusaient Andrew Tridgell, employé comme Torvalds par OSDL (*), de les plagier en développant un projet de logiciel baptisé SourcePuller (SP), censé être compatible avec BitKeeper.

En choisissant Git, Torvalds met fin au conflit en torpillant SourcePuller. «SP n'offre pas ce qui nous était vital dans BK. Il ne montre que les résultats finaux. Et s'il ne peut être utilisé conjointement avec BK, il ne sert à rien.»

Un choix contesté:

À l'instar du noyau Linux, Git est régi par la licence GPL (General Public License). «Cinq à dix programmeurs semblent s'y être déjà mis. Pour l'instant, l'outil reste pénible à utiliser […] Même pour les développeurs du noyau, cela va être moins agréable qu'avec BK», admet Torvalds.

Git «est parfait pour ce que lui demande de faire Linus», mais ce n'est pas un système de gestion du code source à part entière, estime Larry McVoy, créateur du logiciel BitKeeper. «Son rôle est d'accepter les patches à une cadence impressionnante», une tâche pour laquelle Torvalds l'a optimisé.

«En fait, Linus s'est contenté de se concentrer sur les 5% de fonctionnalités dont il a besoin. Si vous êtes Linus, vous allez aimer Git», indique Larry McVoy, créateur du logiciel BitKeeper. Ce que l'intéressé ne dément pas. «J'avais besoin d'un outil qui me facilite rapidement la vie», a expliqué Torvalds dans un e-mail. «J'étais presque sûr que je pourrais faire une adaptation qui serait mauvaise à bien des égards, mais qui répondrait à mes besoins plus vite.»

Un outil qui convient donc à Torvalds, mais pas forcément à tous. «Si vous êtes un utilisateur plus traditionnel avec des attentes tout aussi traditionnelles en matière d'outil de gestion du code source, alors Git vous décevra», poursuit McVoy.

Ainsi, l'outil ne permet pas de renommer les fichiers: les utilisateurs doivent supprimer les fichiers et les recréer ailleurs avec un nouveau nom. Il ne gère pas non plus l'espace efficacement: un changement d'un caractère dans un fichier d'1 Mo fait gonfler le fichier à 2 Mo, contre 1 octet pour BitKeeper.

Source : zdnet.fr

Et une petite émoticône en cadeau :

Inscrit le: 20 Nov 2004

Et une deuxième émoticone en cadeau :